Pienso, luego escribo

Para los que creen que semántica y sintáctica son apodos de chica y que los porcentajes pueden sumarse. Hace unos días, utilizando las herramientas de estadísticas de Google para ver la procedencia de mis lectores más recientes, aterricé en varios blogs cuyas referencias me niego a poner, por respeto a cualquiera cuyo nivel de comprensión lectora sea el de 4º de la ESO, y cuyos contenidos hubieran hecho revolverse en su tumba no digamos ya a Aristóteles sino al más modesto maestro de lógica elemental. En esos blogs diversos seudoexpertos en todo han dedicado mucho tiempo, y escasa inteligencia, a insultarme o a denostar mi capacidad profesional, sin que ni uno sólo de ellos haya tratado de contraargumentar la tesis que yo he expuesto.  Yo he defendido en varias entradas de este blog que es decisión única y exclusiva del desarrollador elegir qué hacer con el resultado de su trabajo: venderlo, regalarlo, compartirlo, alquilarlo.... Y que no existe ninguna razón ...

O este blog sólo contiene mis propias opiniones, que en modo alguno representan a la organización para la que trabajo. Hace unos días, a propósito del breve episodio de "ruido y furia" en el que me he visto envuelta, comentaba con algunos compañeros de trabajo la paradoja que supone el que las redes sociales, en principio un medio de difusión de las opiniones personales de manera individual, directa, inmediata y sin la distorsión de los medios de comunicación, lleguen a convertirse en un medio para amenazar e insultar que, lamentablemente, ofrece las máximas ventajas a los agresores. Es verdad que esta misma paradoja está presente en la misma raíz de la democracia: las libertades que una democracia garantiza a todos los ciudadanos amparan también a quienes pretenden destruirla. Es triste, pero la alternativa -la falta de democracia o la democracia con adjetivos- es sin ninguna duda peor. En la conversación surgió también la cuestión de hasta qué punto, dado lo...

Para todas las almas generosas  empeñadas en explicarme el significado de "free" Como he comprobado a través de muchos  pedagógicos , bienintencionados y, sobre todo educados comentarios a mi blog el elevado nivel de inglés de sus autores, aquí dejo una pequeña aclaración, también en inglés, para todos ellos , que espero que disipe su preocupación  por mi capacidad para comprender la palabra "free". Please, do stop patronizing me! I understand perfectly well the several meanings of the word "free" in English.  I'm also fully aware of what is "open software", its official definition and the different models existing to share, to diverse extents, a software product or its use. What you seem to have chosen not to understand is that my point is not about what is (or is not) free software. My point is: It is an author's (or developer's) right, and nobody else's, to choose how to sell, distribute or share her/hi...

Aclarando conceptos Como está visto que muchas personas leen lo que quieren leer e interpretan lo que les conviene voy a hacer un resumen de lo que escribí en una entrada previa de este blog. Me disculpo de antemano con quienes estén aburridos de tanta tergiversación. Yo también lo estoy. Pero no voy a consentir que supuestos "expertos" pongan en mi boca cosas que no he dicho y me da igual cómo de influyentes sean, cuántos seguidores tengan o qué profesión ejerzan. Esto es lo que escribí allí y lo que creo. El resto son interpretaciones, allá cada cual con las suyas. 1. Cualquier creador, sea de software, de música, de cine, de diseños de coche, de pasteles o de cualquier otra cosa, material o inmaterial, tiene perfecto derecho a tratar de vivir de su actividad y a vender el fruto de su trabajo. 2. Del mismo modo tiene perfecto derecho a regalarlo, a permitir su uso de manera gratuita o a ofrecer a otros la posibilidad de reutilizarlo, con o sin ánimo posterior de ...

La expresión que he escogido para el título de hoy no viene en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española  pero es una expresión frecuente en diferentes zonas de varios países sudamericanos y me gusta por lo expresivo de la imagen que evoca. Hablar paja significa hablar sin decir nada, sin sustancia, sin contenido, sin valor, o sea paja por contraposición a grano.  Y esto es lo que últimamente parece invadir los medios de comunicación españoles, especialmente en las versiones electrónicas.  La sencillez e inmediatez con la que todos podemos exponer nuestro punto de vista acerca de las más variadas cuestiones, la protección que ofrece el anonimato a la hora de defender puntos de vista que mucha gente no se atrevería a firmar y la impunidad que ese anonimato otorga al insulto han demostrado ser alicientes irresistibles.  Y las consecuencias están a la vista: basta un breve recorrido por los comentarios de las principales noticias en cualquier peri...

A céntimo la anti-tontería...¡pasen y vean! 24/01/2013 Esta mañana he leído en twitter el comentario apenado de una diputada del PSC en el Parlamento Catalán que lamentaba la falta de apoyo de su líder a la declaración votada ayer sobre el carácter de "sujeto político y jurídico" del pueblo catalán. Con independencia de que a esta persona le pueda parecer apropiada, correcta, deseable, emotiva, necesaria, legal, moral... en fin, poned vosotros el adjetivo, semejante declaración, lo que me ha hecho ponerme a escribir es que en su tweet calificaba esa iniciativa de progresista y nacionalista (catalanista para ser exactos). Y no, señora mía, hasta ahí podíamos llegar. "Nacionalista" y "progresista" no son como "Michelle" y "ma belle", palabras que, según los Beatles,  iban bien juntas.    "Nacionalista" y "progresista", juntas, conforman un oxímoron , o sea "la combinación en...

18/01/2013 Hoy es el aniversario del nacimiento de Rubén Darío y Google ha dedicado su página principal a la efemérides con un doodle azul de cisnes. Y desde hace unas semanas (o meses, según lo larga y selectiva que tengamos la memoria) las noticias acerca de casos de corrupción entre los directivos de los partidos políticos más importantes a nivel nacional y regional se suceden casi sin tregua. Si la clase política de un país es realmente un reflejo fiel de los ciudadanos que lo habitan y la eligen ¿qué clase de país somos? ¿somos honrados solo porque a nuestra escala no tenemos ocasión de defraudar o de percibir comisiones? ¿cómo es posible que la actuación de la Justicia en gran parte de estos casos sea lenta y pusilánime? ¿cómo es posible que tantas actuaciones de esa índole queden impunes? ¿por qué los partidos políticos no adoptan, de verdad, medidas ejemplares SIEMPRE? ¿por qué utilizan el recurso de "y tú más" o el de identificar la denuncia de la cor...